APRESENTAÇÃO
ARTIGOS E ENSAIOS
APOSTILAS E CIA.
CÁLCULOS
CÓDIGOS
CONSELHO EDITORIAL
COLABORADORES
COTIDIANO E DIREITO
CURSOS ONLINE
DOWNLOADS
DIRETÓRIO DE LINKS
GALERIA DE FOTOS
INDICES ECONÔMICOS
INFORME PUBLICITÁRIO
JUDICIÁRIO
LEGISLAÇÃO
LIVROS RECOMENDADOS
NOTÍCIAS JURÍDICAS
OAB
PALESTRAS / CURSOS
ROTEIROS PRÁTICOS
SERVIÇOS ÚTEIS
SITES AFINS

Cadastre-se e receba em seu e-mail nossas novidades e promoções.

Nome:
E-mail:

Digite o código








Busca:

SUCESSÃO TRABALHISTA: Na sucessão trabalhista, seja por concessão, seja por arrendamento, direitos do empregado devem ser assegurados
07/02/2010 14:46

Alterações na estrutura jurídica da empresa ou a mudança na sua propriedade não têm o condão de prejudicar o trabalhador. Sob esse enfoque, a Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da ALL- América Latina Logística do Brasil S.A., concessionária num processo de sucessão trabalhista, que não queria assumir nenhuma responsabilidade pelos pagamentos devidos a um empregado. A Turma seguiu entendimento do Tribunal Regional do Trabalho da 4.ª Região (Rio Grande do Sul).  

A empresa afirmou não ter ocorrido sucessão de empregadores, tampouco mudança de propriedade ou alteração de estrutura jurídica quando da concessão para exploração do serviço público de transporte ferroviário.

O relator, ministro Vieira de Mello Filho, ressaltou o entendimento do Regional quanto aos aspectos que configuram a sucessão no âmbito trabalhista serem diferentes daqueles verificados à luz do direito comum. Quando a concessionária assumiu a operação de parte da malha ferroviária, antes executada pelo antigo empregador, não houve mudança do empreendimento econômico, ainda que com parcial transferência de bens de uma empresa para outra, e o trabalhador continuou exercendo suas atividades, pois ainda existia um contrato de trabalho. Nesse caso, afirmou o Regional, prevalece a proteção aos direitos do trabalhador, e essa responsabilidade é, indistintamente, do antigo e do novo empregador. A matéria já está pacificada na jurisprudência do TST, consoante a Orientação Jurisprudencial 225 da SDI-1, o que afasta as apontadas violações dos arts. 10 e 448 da CLT.

A Primeira Turma do TST, acompanhando a análise do relator do processo, ministro Vieira de Mello, manteve a decisão do TRT da 4.ª Região e rejeitou (não conheceu) o recurso de revista da empresa. (RR 727661-62.2001.5.04.5555/Numeração antiga: RR 727661/2001.3)


FONTE:  TST, 03 de fevereiro de 2010






ESTUPRO DE VULNERÁVEL: Consentimento justifica absolvição de acusado
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA: Princípio da insignificância não se aplica a furto qualificado
NULIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS: Falta de citação torna nulos os atos praticados por juiz em processo
IMPENHORABILIDADE DO DIREITO DE USUFRUTO: Imóvel com direito de usufruto não pode ser penhorado
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO: Decisão em uniformização de jurisprudência suspende ações sobre leasing
OFENSA À HONRA GERA INDENIZAÇÃO: Agressões físicas praticadas por PMS geram indenização
ADOÇÃO DEFERIDA POR ABANDONO DO PAI: Corte Especial homologa adoção com base em tese de abandono do pai
DANOS MORAIS COLETIVOS: Empresa é condenada em danos morais coletivos por discriminar empregados
LEGITIMIDADE ATIVA DO MUNICÍPIO: Município tem legitimidade para executar título de Tribunal de Contas contra ex-prefeito
RECURSO REPETITIVO: Em arrolamento sumário, juízo não pode reconhecer isenção de imposto de transmissão causa mortis